La senadora Celeste Amarilla promovió un Recurso Extraordinario de Casación, contra el fallo de Segunda Instancia que ratificó el sobreseimiento definitivo al exsenador Víctor Bogado, quien fue querellado por Denigración de la Memoria de Muerto. La acción impulsada por el abogado Guillermo Duarte Cacavelos, sostiene que se trata de un fallo arbitrario y que cuenta […]
La senadora Celeste Amarilla promovió un Recurso Extraordinario de Casación, contra el fallo de Segunda Instancia que ratificó el sobreseimiento definitivo al exsenador Víctor Bogado, quien fue querellado por Denigración de la Memoria de Muerto.
La acción impulsada por el abogado Guillermo Duarte Cacavelos, sostiene que se trata de un fallo arbitrario y que cuenta con elementos suficientes que ameritan su revocación por parte de la Corte Suprema de Justicia, a través de su Sala Civil
“El Tribunal de Apelación, primera Sala de la Capital, estudió la admisibilidad del recurso de apelación general interpuesto en contra del A.I. N 120 del 7 de junio de 2022 manifestando, en la parte relevante, que: «…vemos que el recurrente se ha notificado de la presente resolución en fecha 7 Junio de 2022, conforme el Acta de Notificación obrante a fojas 489 de autos y que a su vez interpuso su recurso en fecha 16 de Junio de 2922, con lo que no se ha cumplido el término de cinco días hábiles que dispone la ley, por tanto, este requisito no se ha cumplido”
A renglón seguido dice el a quem: «No obstante, si el Tribunal de Sentencias dispone hacer uso de los cinco días, en este caso usó solo uno, para fundar y redactar la sentencia, como se establece en el artículo 399 del Código Procesal Penal, dicha fecha para interponer el recurso de apelación especial correrá desde el quinto día señalado en días hábiles, en este caso al día siguiente, y para ello corresponde contarla desde el Acta de Lectura y Notificación que practique el actuario judicial del Tribunal de Sentencias, que fuera señalado para el día 7 de Junio de 2022»
Leer la nota completa en El Observador
