La actuaria judicial Adriana Sánchez habló con PDS Radio y Tv Digital acerca de la modificación del expediente por declaración falsa contra Ramón González Daher (RGD) en el sistema Judisoft. Sobre ello, manifestó que en esta causa, tras una cadena de inhibiciones, el Juez Darío Báez fue recusado y las Jueces María Luz Martínez y […]
La actuaria judicial Adriana Sánchez habló con PDS Radio y Tv Digital acerca de la modificación del expediente por declaración falsa contra Ramón González Daher (RGD) en el sistema Judisoft. Sobre ello, manifestó que en esta causa, tras una cadena de inhibiciones, el Juez Darío Báez fue recusado y las Jueces María Luz Martínez y Olga Ruíz resolvieron confirmarlo. Dicha decisión fue apelada por la defensa de RGD, por lo que la actuaria debía remitirlo a Cámara.
“Para eso, fue a planta baja de manera informática donde ellos me designan qué Sala es para que me pueda recibir la Cámara. Siendo así, yo preparé todo con la Dra. María Luz Martínez y me dice la gente de Cámara que el expediente no existe, que no me podían recibir porque el expediente no figuraba” agregó la actuaria.
Entonces, la misma solicitó al TIC (el servicio técnico) que reactivara la causa para proseguir con la recusación y la apelación ya que tenía un plazo de tiempo para presentarlo, pensando que se trataba de un error del sistema. Explicó que el Juzgado Penal de Garantías se encuentra informatizado, pero Sentencias no, por lo que solo tiene acceso a las actuaciones de Garantías y de Cámara, ya que esta última también está digitalizada.
Relató que cuando pidió la reactivación de la causa, se retiró y fue hasta la sala de juicios orales, puesto que se encontraba interinando a la actuaria Juliana Romero ya que la causa es de ella. Al culminar el juicio, los funcionarios del TIC le informaron que el expediente fue modificado en fecha 16 de agosto a las 09:17hs, se modificó la carátula, el número del expediente y el año, fecha en la cual la actuaria Romero aún no se encontraba con permiso.
Leer la nota completa en PDS
