Nacionales

Cartistas del JEM adelantan que no investigarán al juez Rivas Laguardia - Nacionales - ABC Color

Cartistas del JEM adelantan que no  investigarán al juez Rivas Laguardia - Nacionales - ABC Color

En una confusa sesión, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), con votos de tres miembros cartistas evitó que el juez en lo civil Édgar Agustín Rivas Laguardia sea por lo menos investigado por supuesto mal desempeño de funciones, por una sospechosa condena de casi US$ 45 millones a una empresa brasileña. El Jurado analizó la nota del abogado de la firma afectada, pero los miembros ya preopinaron que no admitirán el inicio de una investigación. Rivas Laguardia había regulado honorarios en unos US$ 4 millones a favor de abogados de Darío Messer para frenar embargos y secuestros de bienes del doleiro de doleiros.

Cartistas del JEM adelantan que no investigarán al juez Rivas Laguardia

En la sesión de este jueves 9 de mayo, con los votos cartistas del abogado Enrique Berni, el senador Derlis Maidana y el diputado Alejandro Aguilera, dejaron claras sus posturas de no admitir la investigación preliminar contra el juez en lo Civil y Comercial del 7° turno, Abg. Édgar Agustín Rivas Laguardia. La posición fue tomada al analizar la denuncia de serias irregularidades del abogado Miguel Saguier Abente, representante legal de la firma afectada por la resolución judicial, a quien pidieron que promueva la acusación de mal desempeño si es que se siente agraviado por la sentencia...

La posición asumida por Berni, Maidana y Aguilera ya constituye una clara preopinión de oponerse a abrir una investigación al juez Rivas Laguardia, porque aún no era el momento de expedirse sobre el pedido del ministro Manuel Ramírez Candia, quien solicitó que se estudie si correspondía el inicio de una investigación preliminar o el enjuiciamiento de oficio, en su caso, que debe hacerse en otra oportunidad.

Sin embargo, los votos en mayoría fueron para que el dictamen de la Dirección Jurídica del Jurado, sobre la posible apertura de investigación o enjuiciamiento, se analice en otro momento porque se aguardará lo que se decida en la apelación del fallo cuestionado, por lo que la sentencia no se encuentra firme.

Leer la nota completa en Diario ABC

Información de la nota

Fuente original
Diario ABC
Registrada por Moopio
Interacciones registradas
2 sin variación en la última medición

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de Diario ABC