Cámara debe resolver recusación contra camarista en la causa del Dr. Aurelio Espínola  

Cámara debe resolver recusación contra camarista en la causa del Dr. Aurelio Espínola  

La Sala Penal de la Corte, por mayoría, declaró su incompetencia para entender la recusación planteada por la defensa del médico Aurelio Espínola, contra Bibiana Benítez Faría, miembro del Tribunal de Apelación Penal, Segunda Sala, de la Capital; en la causa por homicidio doloso. La Abg. Paola Villalba invocó el Art. 50 inc. 13 del […]

La Sala Penal de la Corte, por mayoría, declaró su incompetencia para entender la recusación planteada por la defensa del médico Aurelio Espínola, contra Bibiana Benítez Faría, miembro del Tribunal de Apelación Penal, Segunda Sala, de la Capital; en la causa por homicidio doloso.

La Abg. Paola Villalba invocó el Art. 50 inc. 13 del CPP, manifestando que Benitez Farías tiene un grado de parentesco cercano con pacientes del Dr. Aurelio Espínola. Recientemente, la parte a la que represento ha tomado conocimiento de que la Magistrada tiene un grado de parentesco muy cercano con los fallecidos Rodrigo Humberto Benítez Barriocanal Y Miguela Carmen Barriocanal Vda. De Benítez, como así también con los denunciantes Maria Carolina Benitez Barriocanal Y Sara Maria Benitez Samudio (todos oriundos de la ciudad de Ybycuí, de donde sería oriunda la magistrada Benítez).

Al respecto, la Dra. Carolina Llanes, miembro de la Sala Penal trajo a colación lo que señala el Art. 344 del CPP, que expresa: “Producida la inhibición o promovida la recusación, el juez o tribunal inmediato superior tomará conocimiento del incidente. Si se trata de un tribunal en pleno, deberá entender el tribunal inmediato superior. Cuando el afectado sea uno solo de los jueces de un tribunal conocerán los restantes miembros, siempre que puedan constituir mayoría”.

Sobre el punto, indicó que la recusación se realiza únicamente, en contra de la magistrada Bibiana Benítez Faría, razón por la cual, corresponde remitir estos autos al Tribunal de origen a los efectos de que los miembros restantes resuelvan el asunto, por lo que votó por declarar incompetente a la Sala para resolver la recusación, postura a la cual se adhirió el Dr, Manuel Ramírez Candia.

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Popular

Popular / Alliana movió el tablero en las FF. AA.

El presidente Pedro Alliana metió mano en los altos mandos y sacudió a los cuarteles con un verdadero sismo militar. ​El plato fuerte de la movida es la designación del general de Ejército Manuel Rodríguez Sosa como el nuevo y flamante comandante de la...

Más de El Observador