Botánico: Juzgado exige fianza por perjuicios por amparo judicial | Paraguay en Noticias

ABC Color entrevistó a la doctora Mónica Cáceres vecina del barrio Trinidad, en referencia al despojo al patrimonio verde de Asunción aprobado por la JMA y al amparo judicial promovido por los vecinos contra depredación del JBZA.

ABC Color entrevistó a la doctora Mónica Caceres vecina del barrio Trinidad, en referencia a la acción de Amparo Judicial Constitucional de Protección Ambiental, contra la depredación del Jardín Botánico y Zoológico de Asinción (JBZA), promovido por mas de 530 personas, en mayor parte vecinos del barrio Santísima Trinidad de Asunción, bajo el patrocinio de los abogados Juan Ramón Bueno Jara y Juan Daniel Bueno Martínez, contra el Ministerio de Obras Públicas (MOPC), y la Municipalidad de Asunción, en las personas de sus representantes legales ambiental, presentado al Juzgado de 1° Instancia...

Al respecto vale señalar, que los concejales de Asunción aprobaron el despojo al patrimonio verde de Asunción. El Juzgado en su resolución, concedió la medida cautelar de parar las obras, pero solicitó la presentación de una fianza real “ilimitada” (inmueble) para la prosecución de la presente demanda de amparo constitucional en defensa del ambiente.

Sobre el particular acotó que, “corresponde manifestar que por lo general, quien acciona en defensa del medio ambiente, es un particular o una ONG, y quien se encuentra en carácter de demandado es el Estado (en cualquiera de sus niveles) o una empresa. Ante esta desigualdad objetiva, pretender obligar a una caución real para atender a los posibles daños que pudieran ocasionarse, implica, lisa y llanamente, restringir el acceso a la jurisdicción ambiental, violentando lo normado por el artículo 38 de la Constitución Nacional”.

También agregó que “en los procesos ambientales la caución juratoria es la regla, y solamente podría exigirse fianza real excepcionalmente, si por ejemplo se trata de un reclamo entre dos empresas de las mismas dimensiones económicas. La presente acción de amparo tiene por objeto proteger un derecho colectivo, muy distinto al de los derechos de los particulares, puesto que el interés es de carácter colectivo ya que se trata de un parque de la ciudad, que, por sus características culturales, naturales, pertenece a toda la comunidad”.