El abogado Theodore Stimson, experto en derecho administrativo, consideró como “criminal” el incremento del subsidio para los partidos políticos en el presupuesto del próximo año, en plena recesión económica. “En un contexto presupuestario en el que Congreso resolverá elevar el déficit, cualquier aumento debe limitarse a medidas contracíclicas, invertir en capital humano e infraestructura. Los subsidios a los partidos políticos no solo que no deben triplicarse en un ciclo recesivo, algo criminal, sino deberían eliminarse por completo”, expresó.
El profesional señaló que los partidos políticos son intermediarios fundamentales entre la sociedad y el Estado en una democracia, pero deben solventarse con aportes voluntarios del sector privado, y no con aportes compulsivos y coercitivos del sector publico.
“Aunque nuestra Constitución haya eliminado la facultad del Poder Ejecutivo de disolver el Congreso, algo entendible dentro del sistema de pesos y contrapesos, no puede eliminar el derecho natural que preexiste a la creación del Estado, de que el pueblo pida la disolución de asambleas legislativas que no le representen, y que avalan privilegios de la clase política en perjuicio del ciudadano común”, señaló.
Asimismo, el profesional enfatizó que el problema de la financiación de los partidos, y la transparencia de los mismos, en una era en la que el flagelo del crimen trasnacional contamina fuertemente la política latinoamericana, es un capítulo que debe abordarse en conjunto con el subsidio estatal.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
