Marcello Lachi, doctor en Ciencias Políticas, resaltó que si un miembro del Jurado hace la evaluación de un posi-ble caso, esto no causa un buen efecto. “Lo que hizo Bacchetta hablando del caso de Quintana es preopinar, y dado que el caso podría llegar al Jurado de Enjuiciamiento, ni jueces ni fiscales están muy felices por ello”, indicó.
El politólogo e investigador subrayó que la crisis en el JEM pasa por su misma conformación, con “una presencia de políticos muy amplia”. “(Ser político) no es lo mismo que ser un juez, porque (los políticos) están acostumbrados a hablar de cualquier tema sin darse cuenta de la conse-cuencia. La conformación está establecida en la Constitución, así que se tiene que cambiar la Constitución, no hay otra forma”, admitió.
Historia. Lachi recordó que el actual sistema judicial paraguayo nace como rechazo al stronismo. “Los constituyentes quisieron dar más poder a los representantes del pueblo pensando que eso resolvería el problema del autoritarismo, así que concentraron mucho poder en el Parlamento, y estas son las consecuencias; es decir, no es tan normal que en el Jurado de Enjuiciamiento la mitad de los integrantes sean elegidos por el poder político, eso desequilibra. En el JEM están los que juzgan a los jueces, y entonces le damos un poder enorme a la clase política”, lamentó.
Agregó que los hechos confirmaron la calamitosa situación del Jurado, con un ex presidente Óscar González Daher preso e imputado, justamente, por tráfico de influencias. “Bacchetta es conocido por haber sido ya parte del Consejo de la Magistratura, donde manoseaba mucho las ternas. No es que haya mucha diferencia, González Daher era más burdo y Bacchetta es más refinado en sus acciones, pero no es que cambia mucho la lógica”, afirmó el analista político.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
