El atropello cartista para destituir a la senadora Kattya González muestra de cuerpo entero las contradicciones y el oportunismo de sus promotores. ¿Qué postura tenían meses atrás quienes hoy impulsan el proceso? Te lo contamos en esta nota.
El proceso de pérdida de investidura contra la senadora muestra claramente que para el cartismo y sus aliados no existen principios, normas o su propia palabra, que pueda contradecir a la orden del líder político.
Cuando se trata de obedecer al “Patrón” (como alegan los opositores), son capaces de pisotear lo que defendían apenas dos meses atrás, como el nuevo reglamento de la Cámara de Senadores, que elevó a 30 los votos necesarios para llevar adelante la pérdida de investidura contra uno de sus pares.
Cuando estaba en peligro uno de ellos –Hernán Rivas o Erico Galeano–, era necesario reglamentar el artículo constitucional que no establecía una mayoría calificada. Hoy, cuando intentan sacar a una adversaria que les incomoda, no importa el reglamento que ellos mismos impulsaron.
Tal es el caso de los senadores supuestamente disidentes Dionisio Amarilla (PLRA) y Ramón Retamozo. ¿Qué decían apenas en diciembre pasado sobre el tema?
Leer la nota completa en Diario ABC
