Por mayoría, el Tribunal de Cuentas, Contencioso Administrativo, 2ª Sala, suspendió los efectos de dos resoluciones del BCP, por las cuales fue clausura Jasy Cambios. Fue al hacer lugar a una medida cautelar de urgencia, que le permite nuevamente operar en el mercado. Representantes de la casa de cambios interpusieron una demanda y solicitaron una […]
Por mayoría, el Tribunal de Cuentas, Contencioso Administrativo, 2ª Sala, suspendió los efectos de dos resoluciones del BCP, por las cuales fue clausura Jasy Cambios. Fue al hacer lugar a una medida cautelar de urgencia, que le permite nuevamente operar en el mercado.
Representantes de la casa de cambios interpusieron una demanda y solicitaron una Medida Cautelar de urgencia contra a Resolución N° 22, Acta N° 30/24 del 04 de julio y de la Resolución N° 18 Acta N° 38/24 del 16 de agosto dictadas por el Directorio del BCP, por las cuales se suspendieron las operaciones de la firma.
Al respecto, el Dr. Edward Vittone Rojas, preopinante, expuso que la medida cautelar solicitada “no se encuentra debidamente acreditado en autos ya que las resoluciones fueron dictadas por órgano competente, en uso de sus atribuciones, además hay que tener presente que la medida cautelar no puede versar sobre la cuestión de fondo, la que debe ser resuelta en el momento procesal oportuno como lo viene sosteniendo la jurisprudencia y doctrina en forma reiterada. Además, de otorgarse la medida cautelar peticionada por el accionante, se estaría estudiando la cuestión de fondo en forma anticipada”.
Bajo estas consideraciones, votó por no hacer lugar a las pretensiones del accionante.
Leer la nota completa en El Observador
