El Tribunal de Apelación Especializado en Crimen Organizado, integrado por Arnulfo Arias, Gustavo Ocampos y Bibiana Benítez, confirmó la extradición del empresario de origen brasileño – libanés Kassem Mohamad Hijazi requerido por el Tribunal Distrital de los Estados Unidos (New York) por lavado de dinero. “En un primer momento el requerido había solicitado, […]
El Tribunal de Apelación Especializado en Crimen Organizado, integrado por Arnulfo Arias, Gustavo Ocampos y Bibiana Benítez, confirmó la extradición del empresario de origen brasileño – libanés Kassem Mohamad Hijazi requerido por el Tribunal Distrital de los Estados Unidos (New York) por lavado de dinero.
“En un primer momento el requerido había solicitado, bajo patrocinio de abogado, se impriman los trámites para una extradición abreviada, con la intención de colaborar con la justicia de los EE.UU, voluntad expresada en forma libre con la intención de ser beneficiado con 1a delación premiada, llevándose a cabo la audiencia, en la que el Juzgado expuso al requerido lo que implica el procedimiento simplificado, retractándose el mismo, solicitando más tiempo para tomar una decisión, presentando posteriormente un escrito en donde se desdice y desiste de dicho procedimiento.
EI juicio de extradición tiene un régimen de procedimiento especial, con características propias que se limita a Ia verificación de Ia concurrencia de las formalidades prescriptas para la procedencia del pedido de manera que, en caso de reunirlas, el requerido, acusado por un hecho punible sea juzgado en el lugar de su comisión, o sea ante las autoridades del país requirente, previo cumplimiento de 1os requisitos legales exigidos. por tanto, los requerimientos de la sentencia, se limitan a dicho estudio y no a analizar otras cuestiones como ser la culpabilidad o inocencia del requerido, o...
Que, finalmente y de todo lo antecedentemente referido, como a 1as fundamentaciones expuestas en fa resolución cuestionada por vía de1 recurso interpuesto, vemos que 1a misma se halla convenientemente argumentada, resultando razonable y coherentes a las normas que reglamentan su viabilidad, debiendo por tanto ser confirmada en todas sus partes, por hallarse ajustada a derecho, en consecuencia, estoy por la afirmativa de 1a tercera cuestión”, decía el preopinante Arnulfo Arias.
Leer la nota completa en PDS
