Teoría de los tiempos muertos

La magistrada entendió que la conducta punible culminó el 12 de setiembre de 2011, y que el último acto interruptivo de la prescripción fue la acusación fiscal del 9 de diciembre de 2014. De esta manera, argumentó que la prescripción simple, de 5 años, según el artículo 102 del Código Penal, se cumplió el 9 de diciembre de 2019. El abogado Guillermo Duarte, defensor de Filizzola, apuntó que la teoría de los tiempos muertos se aplica para la extinción de la acción, pero no para la prescripción. Alegó que “otorgar el beneficio de la prescripción solo por el transcurso del doble del plazo, estatuido en el artículo 104, inciso 2, del Código Penal, sin tener en cuenta la conducta procesal de la parte que lo pretende en esas condiciones, que violentarían disposiciones del artículo 112 del CPP, dejaría un precedente pernicioso”. Acota que, descontando el periodo de suspensión, porque eran circunstancias objetivamente insuperables, pasaron 5 años y 8 días del plazo. Citó doctrina, especialmente a Alberto Binder, sobre que el plazo de prescripción se suspenderá por circunstancias objetivamente insuperables, cuando estas eviten la persecución penal. El plazo de prescripción se inicia cuando termina la conducta punible. Opera la prescripción transcurrido el doble del plazo de la prescripción. ...[Leer más]