La Corte restituyó el salario básico a la suspendida Marta Benítez Alderete, jueza de paz de Villa Elisa. Su salario básico le fue restituido. El abordaje de la cuestión enfrentó las posturas de los ministros Eugenio Jiménez Rolón y Víctor Ríos, sobre todo en lo que respecta al hecho de fondo que motivó la sanción; […]
La Corte restituyó el salario básico a la suspendida Marta Benítez Alderete, jueza de paz de Villa Elisa. Su salario básico le fue restituido. El abordaje de la cuestión enfrentó las posturas de los ministros Eugenio Jiménez Rolón y Víctor Ríos, sobre todo en lo que respecta al hecho de fondo que motivó la sanción; la inhibición de la jueza de varias causas.
El ministro Eugenio Jiménez Rolón, sostuvo que el hecho de que un abogado, un litigante o cualquier persona incurra en una situación, “en una inconducta como esta, no puede ser causa de inhibición, tiene que ser causa de sanción. Y voy a leer textualmente lo que establece el Código Procesal Civil; Artículo 26: ‘En ningún caso quiere decir que está excluida cualquier posibilidad. En ningún caso serán causas de recusación los ataques u ofensas inferidos al juez después que hubiese comenzado a conocer del asunto. En ningún caso, reitero”.
Añadió que el artículo 17 del CPC también establece textualmente: “los jueces y tribunales deberán ─en tono imperativo indudable─ sancionar en resolución fundada las faltas o incorrecciones que los litigantes, sus abogados o procuradores cometan en juicio contra su autoridad o dignidad” y al respecto subrayò que no se puede tolerar “que ante la primera rabieta de un litigante o de un abogado se aparte y no sea capaz de aplicar la ley. Esto es violatorio de un principio que tiene relación con el sistema democrático es el principio de juez natural. Entonces bastaría que un abogado ─reitero─...
Expuso que si esa es la fundamentación, le resulta insuficiente para hacer lugar al levantamiento de la suspensión. “Ahora bien, ella plantea también lo atinente a la suspensión sin goce de sueldo, podría considerarse que dado que acá no estamos hablando de la recepción de ningún tipo de influencia distinta a la jurídica para la decisión de los casos planteados, podría ser con el salario básico. Pero yo creo que tenemos que establecer que los jueces tienen que ser firmes, que los jueces tienen que defender su competencia, porque eso no es una mera facultad, sino que es una obligación. Y si...
Leer la nota completa en El Observador
