Uno de los argumentos esgrimidos por la Sala Constitucional de la Corte, para no suspender los efectos de la resolución del Senado por la cual se dispuso la pérdida de investidura de Kattya González es “por el peligro que representa adoptar una medida que interfiera indebidamente en las funciones del Parlamento”. Además, para los ministros […]
Uno de los argumentos esgrimidos por la Sala Constitucional de la Corte, para no suspender los efectos de la resolución del Senado por la cual se dispuso la pérdida de investidura de Kattya González es “por el peligro que representa adoptar una medida que interfiera indebidamente en las funciones del Parlamento”. Además, para los ministros Víctor Ríos, Gustavo Santander y César Diesel, no se da el “gravamen irreparable”, al constatarse que González fue sustituida por su suplente, votado por los mismos que la eligieron a ella.
El doctor Ríos manifestó en su voto que el efecto suspensivo solicitado por la demandante, haría cesar de hecho lo resuelto en ejercicio de las atribuciones parlamentarias previstas en el texto de la CN. “Se provocaría el efecto suspensivo de una decisión parlamentaria que es facultad propia del Congreso; esta suspensión se daría de un modo anticipado a la resolución del fondo del asunto planteado; por tanto, es importante destacar que a los efectos de respetar el diseño constitucional de distribución de poderes, la medida suspensiva es prudente se lleve a cabo solo ante un gravamen...
“Es importante centrar la cuestión en una pregunta: ¿a quién debe causar gravamen la decisión adoptada por el Congreso para que se justifique una medida que intercepte desde un inicio la validez de lo resuelto por el Poder Legislativo en su Cámara de Senadores?”, expresó el preopinante a cuya postura se adhirió Santander.
“Teniendo en cuenta la intervención que esta suerte de medida cautelar implicaría en el funcionamiento del Estado, es obligatorio aclarar que por el principio de proporcionalidad la decisión de esta Sala Constitucional no debería afectar al sistema democrático representativo que la CSJ está obligada a tutelar en toda causa. Es deber de esta CSJ tutelar el modelo deliberativo parlamentario que permite a la ciudadanía ser representada por los mecanismos de delegación de poderes instituidos por la CN y la Ley”, expresó.
Leer la nota completa en El Observador
