Para el abogado penalista Secundino Méndez, la saturación de juicios orales genera serios inconvenientes a los litigantes y merece un análisis profundo por parte de la Corte Suprema de Justicia.
Dijo que tanto los abogados particulares como los defensores públicos están abarrotados de juicios que se desarrollan de manera simultánea, lo que nos les permite realizar sus tareas con eficacia.
Comentó, que esta situación genera varios inconvenientes para los profesionales del derecho sean particulares o de la Defensa Pública, porque se les dificulta llegar de una audiencia a otra por la superposición de audiencias en etapa oral.
Agregó, que los tribunales de sentencia no son comprensivos con los abogados que también tienen la agenda saturada. Que, el ejercer en las condiciones actuales la defensa no se puede realizar una defensa de calidad como merece cada persona que contrata los servicios de un abogado particular buscando la excelencia en la defensa técnica.
“Es una situación que merece un análisis serio porque nosotros como profesionales estamos abarrotados de casos y se nos superpone los juicios y nos genera todo un problema. Con este mismo problema está tropezando la Defensa Pública con más razón. El otro día me declararon abandono de la defensa y yo estaba en la sala de al lado en otro juicio ya iniciado, considero injusto que nosotros los abogados tengamos la delicadeza de informar al tribunal que estamos con otras audiencias y de igual forma nos declaran abandonada la defensa, yo comunico dos días antes de las audiencias que tenía y el...
Leer la nota completa en Judiciales Paraguay
