El resultado del sumario administrativo de averiguaciones sobre el extravío de un cuadernillo de preguntas del examen de conocimientos generales y específicos del concurso de terna para la Corte Suprema de Justicia, determinó que los miembros del Consejo de la Magistratura han incurrido en negligencia en el control y organización de la prueba. También se recomendó absolver a tres funcionarios a los que se pretendió utilizar como “chivos expiatorios”.
El Dictamen Definitivo N° 1 del 31 de mayo de 2023, elaborado por el Juez Instructor Abog. José Antonio Valenzuela Pavón, con Matrícula de la Corte N° 6.903, recomendó al Consejo de la Magistratura la absolución de los tres funcionarios investigados en el sumario administrativo por supuestas irregularidades por la pérdida del cuadernillo de preguntas utilizado para el examinar a los postulantes a la terna para la Corte Suprema de Justicia. A la vez, se determinó la negligencia y la responsabilidad en las que incurrieron los consejeros.
El sumario no determina que haya habido fraude, como se había denunciado al principio tras conocerse las irregularidades en la toma del examen a los aspirantes a la terna para la Corte Suprema.
El extravío del cuadernillo derivó en la anulación de la prueba de conocimientos que se había realizado a los postulantes, en dos aulas de la Escuela Judicial.
El sumario administrativo fue abierto con la finalidad de averiguar y determinar sobre la existencia de hechos y actos irregulares o ilícitos en el ejercicio de la función pública de los funcionarios del Consejo de la Magistratura Margarita Sanabria de Valdez, Hugo Salinas Duarte y Cecilia Martínez, específicamente en el extravío de un cuadernillo de preguntas del examen de conocimientos generales y específicos llevado a cabo el 16 de febrero de 2023 a los postulantes a la terna para el cargo de ministro de la Corte Suprema de Justicia.
Leer la nota completa en Diario ABC
