Sometimiento, morosidad y corrupción persistieron en el Poder Judicial en 2024

Sometimiento, morosidad y corrupción persistieron en el Poder Judicial en 2024

El Poder Judicial, al igual que años anteriores, en 2024 se caracterizó por su sometimiento al poder de turno, alta morosidad, corrupción interna y poca transparencia, contrariamente al discurso que sostienen los ministros de la Corte. Esta lamentable situación, puede ser corroborada con los abogados (no vinculados al poder, ni con clientes políticos o con […]

El Poder Judicial, al igual que años anteriores, en 2024 se caracterizó por su sometimiento al poder de turno, alta morosidad, corrupción interna y poca transparencia, contrariamente al discurso que sostienen los ministros de la Corte. Esta lamentable situación, puede ser corroborada con los abogados (no vinculados al poder, ni con clientes políticos o con dinero que compran su impunidad) y los usuarios en general. Es indudable, que la administración de justicia necesita cambios radicales, profundos y al parecer los integrantes de la máxima instancia no son conscientes de ello. Si bien hay...

El cambio de ministros de la Corte Suprema de Justicia casi no trajo cambios en el Poder Judicial, donde continúan los mismos vicios por los cuales fueron muy criticados los anteriores miembros del alto tribunal de la República, máxima autoridad del Poder Judicial.

Si hacemos una evaluación de lo que el 2024, podemos decir que el sometimiento al poder de turno continúa en el Poder Judicial. Hay un coqueteo permanente de los ministros y magistrados en general, hasta el punto de la sumisión, con autoridades de los otros poderes del Estado como el Ejecutivo y el Legislativo, quienes son los que asignan y aprueba el presupuesto para la administración de justicia.

En cuanto a la lucha contra la corrupción interna, los ministros no impulsaron el estudio de correspondencia de bienes de los magistrados, pese a que conocen perfectamente que muchos integrantes del Poder Judicial usan el cargo para llenarse los bolsillos. Los integrantes de la Corte no fueron capaces de hacer un trabajo conjunto con la Contraloría General, órgano encargado de examinar si hay correspondencia entre los ingresos y egreso de los jueces.

Leer la nota completa en El Observador

Información de la nota

Fuente original
El Observador
Registrada por Moopio

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Itapua Noticias

ENCARNACIÓN RENUEVA SU CONSEJO CONSULTIVO DE TURISMO

El Consejo Consultivo de Turismo de Encarnación conformó sus nuevas autoridades y se prepara para asumir un papel más activo en la planificación y ejecución de proyectos destinados a fortalecer la actividad turística de la ciudad. Otro de los temas abo...

Más de El Observador