El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) rechazó un recurso promovido por el juez Néstor Arévalo, procesado penalmente por liberación de presos. De igual manera, se resolvió enjuiciar a un juez de Paz. Otros puntos del orden del día fueron suspendidos para un “mejor estudio”, lo que evidencia el poco interés de sus miembros para analizar las causas traídas a sus consideraciones. En su última sesión, reconocieron la labor de Oscar Paciello.
Se evidencia poco compromiso de miembros del JEM para interiorizarse de las causas
Una vez más en la sesión del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) se evidenció que sus miembros no se interiorizan previamente de los casos que van a ser “analizados” en la sesión plenaria. Solamente se le oye al primer opinante leer su voto y en casi la totalidad de los casos aplican la “doctrina Hernán Rivas”, la de “adherirse in totum” a las opiniones. Debería haber un mayor compromiso de los miembros del Jurado para dictaminar sobre el destino de los jueces, fiscales y defensores públicos que son enjuiciados.
Participaron de forma presencial de la sesión de este martes 28 de noviembre, su presidente, el diputado Orlando Arévalo, el vicepresidente 1º diputado Alejandro Aguilera, el vicepresidente 2º senador Mario Varela y el miembro saliente Oscar Paciello Samaniego, quien cumplió su mandato de 3 años como representante de los gremios de abogados del Consejo de la Magistratura ante el Jurado.
Los ministros de Corte Manuel Ramírez Candia y César Garay Zuccolillo participaron de la sesión de forma telemática.
Leer la nota completa en Diario ABC
