El proyecto de ley que propone reducir la semana laboral de 48 a 40 horas tiene sus detractores y partidarios. Frente a la calidad de vida, salud mental, tiempo para la familia y mayor productividad, surge temor a que aumente la informalidad y suban costos de la producción.
En la primera audiencia pública convocada por un grupo de legisladores, encabezados por el senador José Oviedo (Yo Creo), se resaltó la necesidad de actualizar la jornada laboral de 8 horas diarias, que en Paraguay se estableció en 1936, a las actuales condiciones económicas y tecnológicas del presente que, en el mundo, tiende a reducirse cada vez más.
El proyectista explicó que no es una medida populista, sino una realidad que no debe “ocultarse a nuestra gente” y que debe ser analizada con profundidad. En tal sentido, anunció que están haciendo un estudio técnico, mediante una encuesta, sobre el impacto real que tendrá reducir a 40 horas semanales la carga laboral en los diferentes sectores.
Además de los argumentos a favor y en contra del proyecto de ley “Que establece las 40 horas semanales y deroga varios artículos de las leyes laborales para su plena vigencia”, se plasmó la necesidad de que el tema se analice considerando las condiciones del transporte público y la baja cobertura de la seguridad social (IPS).
“Estamos en una porción de 30% de países que tiene jornadas tan largas de trabajo”, expresó Mercedes Canese, asesora, quien explicó que para la propuesta legislativa en debate revisaron todas las normas vigentes y el marco constitucional, además de analizar el impacto en los países donde ya se aplican las 40 horas o menos inclusive. El resultado es altamente positivo en cuanto a calidad de vida de los trabajadores y la productividad en las empresas, indicó. Aclaró que el objetivo del proyecto de ley es realizar tal reducción en forma gradual y sin afectar los salarios. También que en el 70%...
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
