La Sala Constitucional dio trámite a la acción de inconstitucionalidad presentada por el Abg. Blas Roberto Cabañas, por derecho propio y bajo patrocinio de abogado, en contra del A.I Nº 355 del 20 del noviembre de 2023, dictado por el Tribunal de Apelación Penal, Cuarta Sala de la Capital, que declaró inadmisible los recursos de […]
La Sala Constitucional dio trámite a la acción de inconstitucionalidad presentada por el Abg. Blas Roberto Cabañas, por derecho propio y bajo patrocinio de abogado, en contra del A.I Nº 355 del 20 del noviembre de 2023, dictado por el Tribunal de Apelación Penal, Cuarta Sala de la Capital, que declaró inadmisible los recursos de Apelación General contra la elevación a juicio de la causa conocida como Detave.
El accionante sostiene que la revolución de la instancia tribunalicia vulneró la Carta Magna y sus derechos en lo que respecta a los artículos 14, 16 y 17 incs. 8) y 9) de la Constitución Nacional, asegura que el servicio de justicia es trascendental para que la misma no sea solamente un enunciado lírico, sino una realidad palpable, y que las personas sean beneficiadas o condenadas en base a los elementos fácticos recolectados durante el proceso investigativo, no por «criterios» de magistrados que, en muchos casos, solo son perversiones e interpretaciones muy amplias de la normativa penal”
Antes de realizar el análisis de admisibilidad del caso puesto a consideración de esta Sala, cabe señalar que una de las resoluciones impugnadas por esta vía de acción, fue dictada por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia (A.I. Nº 896), por la que se resolvió anular el A.I. Nº 295 del 17 de agosto de 2021, dictado por el Tribunal de Apelación en lo Penal, Cuarta Sala de la Capital y dispone el reenvío de estos autos a un nuevo Tribunal de Apelación a los efectos de estudiar los Recursos de Apelación General deducidos en su oportunidad..
Al respecto, el Art. 17 de la ley Nº 609/95 establece: «Irrecurribilidad de las Resoluciones. Las resoluciones de las salas o del pleno de la Corte solamente son susceptibles del recurso de aclaratoria y tratándose de providencia de mero trámite o resolución de regulación de honorarios originados en dicha instancia del recurso de reposición. No se admite impugnación de ningún género, incluso las fundadas en la inconstitucionalidad
Leer la nota completa en El Observador
