La Sala Penal de la Corte confirmó la condena de 2 años, con suspensión de la ejecución, para el exintendente de Lambaré Roberto Cárdenas (ANR), en una causa por lesión de confianza en la que se probó un perjuicio de Gs. 5.704 millones a la comuna. El exjefe comunal fue investigado por la mala utilización […]
La Sala Penal de la Corte confirmó la condena de 2 años, con suspensión de la ejecución, para el exintendente de Lambaré Roberto Cárdenas (ANR), en una causa por lesión de confianza en la que se probó un perjuicio de Gs. 5.704 millones a la comuna. El exjefe comunal fue investigado por la mala utilización de fondos de royalties, ya que se realizaron transferencias para pavimentación a cuentas institucionales y se empleó el dinero blindado para gastos corrientes.
El recurso fue presentado por el abogado David Florentín, quien alegó falta de fundamentación e incongruencia en el fallo del Tribunal de Apelación Penal, Segunda Sala, que había confirmado la sentencia condenatoria dictada en primera instancia en septiembre del año 2024. Sin embargo, los ministros concluyeron que el escrito carecía de la argumentación necesaria para ser considerado admisible.
La resolución enfatiza que el recurso de casación, al ser un mecanismo técnico y extraordinario, requiere una exposición clara, completa y autónoma de los agravios, con identificación precisa de los errores de derecho supuestamente cometidos. La defensa de Cárdenas, señalaron los ministros, se limitó a expresar un desacuerdo genérico con lo resuelto, sin fundamentar de manera suficiente por qué la sentencia sería infundada.
La máxima instancia judicial recordó que la Constitución Nacional garantiza el derecho a recurrir, pero bajo el cumplimiento estricto de los requisitos formales y de fondo establecidos en el Código Procesal Penal (CPP). “No basta afirmar que una resolución es infundada; corresponde demostrarlo con argumentos claros y verificables”, remarcó la ministra Carolina Llanes en su voto. Por su parte, el ministro Benítez Riera señaló que el recurso “no realiza un análisis acabado sobre cada agravio” y que se trató más de una disconformidad subjetiva que de una fundamentación jurídica. En...
Leer la nota completa en PDS
