El economista Daniel Correa analiza el proyecto de reforma de la Caja Fiscal para frenar un déficit proyectado millonario.
La propuesta de reforma de la Caja Fiscal del Ejecutivo representa un intento de corregir las distorsiones y desequilibrios que arrastra el sistema desde hace décadas. En medio de un déficit estructural creciente y con una proyección actuarial insostenible, el proyecto de ley plantea un conjunto de cambios normativos con impacto directo sobre las reglas de retiro, los criterios de cálculo de beneficios y las tasas de aporte, buscando asegurar la viabilidad financiera del sistema en el largo plazo.
Uno de los ejes centrales de la reforma es la estandarización gradual de la edad mínima de jubilación. Mientras que actualmente existen sectores en los que no se exige edad mínima para el beneficio (como el Magisterio, Policía Nacional o las Fuerzas Armadas), la propuesta establece un umbral general de 57 años como edad para la mayoría de los regímenes. Esta medida apunta a corregir los incentivos al retiro anticipado y a extender la vida laboral activa, en línea con las tendencias demográficas que muestran un aumento sostenido de la expectativa de vida.
Junto con ello, se nivela el requisito de años de aporte, estableciendo en 25 años el mínimo exigido en casi todos los sectores. Actualmente, existen regímenes que permiten el acceso a la jubilación con apenas 10 o 15 años de servicio, lo cual desvirtúa el equilibrio contributivo del sistema y agrava el déficit actuarial. La unificación de este parámetro no solo refuerza la equidad intersectorial, sino que también fortalece la sostenibilidad financiera, al aumentar los años de contribución previa al retiro.
Otro cambio clave tiene que ver con la tasa de sustitución, es decir, el porcentaje del salario que un trabajador percibe como haber jubilatorio. En el régimen actual, sectores como los magistrados acceden a tasas del 94%, y otros como el magisterio o los docentes universitarios al 83%. La reforma propone reducir estos porcentajes a un máximo del 78%, aplicable de forma uniforme. Esta corrección busca alinear los beneficios con los aportes efectivamente realizados y reducir las disparidades que hoy existen entre regímenes y otros con menor cobertura.
Leer la nota completa en La Tribuna
