La condena a dos años de cárcel a José Peirano, responsable del perjuicio a cientos de ahorristas y de poner en peligro el sistema financiero, fue un blanqueo encubierto, que dejaron pasar tanto la Corte como la Fiscalía General. Es por eso, que la propuesta de Paciello debe ser respaldada por el pleno del Jurado. … Reducida pena a Peirano y donación en cuotas es un blanqueo encubierto Leer más »
La condena a dos años de cárcel a José Peirano, responsable del perjuicio a cientos de ahorristas y de poner en peligro el sistema financiero, fue un blanqueo encubierto, que dejaron pasar tanto la Corte como la Fiscalía General. Es por eso, que la propuesta de Paciello debe ser respaldada por el pleno del Jurado. Hay dudas sobre la actuación del juez, los fiscales y el síndico de quiebras, que deben ser aclaradas.
La acusación presentada por los fiscales Francisco Cabrera y Néstor Coronel contra Peirano, no se compadece con la benevolente condena aplicada, durante la audiencia preliminar. En esta diligencia, cuando uno lee la resolución judicial, concluye que todo estaba arreglado o acordado, entre la defensa, el Ministerio Público, el síndico y el juez de la causa.
Primero los fiscales sostienen su acusación y solicitaron juicio oral, para luego allanarse rápidamente a la propuesta de la defensa de aplicar el procedimiento abreviado.
El juez Florentín, que siempre da trámite de oposición no solo en sonados casos, sino en cualquier otro, en este caso se “lavó las manos” en la postura de los fiscales. Este es lo que se concluye luego de leer la resolución judicial, muy complaciente con Peirano.
Leer la nota completa en El Observador
