La Sala Penal rechazó la recusación contra camaristas, presentada por el excomisario stronista, Eusebio Torres Romero, en una de las causas que afronta por presunta tortura, en la cual fue condenado a 30 años. De esta manera, quedan confirmados magistrados Bibiana Benítez Faría y Delio Antonio Vera Navarro, miembros del Tribunal de Apelación en lo […]
La Sala Penal rechazó la recusación contra camaristas, presentada por el excomisario stronista, Eusebio Torres Romero, en una de las causas que afronta por presunta tortura, en la cual fue condenado a 30 años. De esta manera, quedan confirmados magistrados Bibiana Benítez Faría y Delio Antonio Vera Navarro, miembros del Tribunal de Apelación en lo Penal, Segunda Sala de Capital.
Para los miembros de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) los motivos señalados por la defensa de Torres Romero carecen de una fundamentación fáctica y jurídica, teniendo en cuenta que se advierte la inexistencia de aval probatorio que demuestre la supuesta parcialidad manifiesta por parte de los miembros del tribunal de apelaciones, razón por la cual, deviene improcedente la separación de los magistrados. El recusante se limita a señalar una serie de situaciones netamente procesales que no podrían ser tomadas como requisitos probatorios al momento de interponer el incidente.
“Cabe recordar además que de conformidad a lo dispuesto en el Art. 112 y 114 del Código Procesal Penal, el cual dispone que las partes deben litigar con buena fe, evitando los planteos dilatorios y cualquier abuso de las facultades que el Código les concede, y de comprobarse ello la norma legal le otorga a los Jueces, ya sean estos del tribunal de apelaciones u otras instancias; la facultad de aplicar sanciones” se lee en el escrito.
Leer la nota completa en PDS
