La Sala Constitucional de la Corte rechazó por improcedente la excepción de inconstitucionalidad contra la resolución que rechaza los incidentes de extinción de la acción, planteada por la defensa del libanes Abdul Amir Melhem, y de igual manera la excepción de inconstitucionalidad contra la resolución que rechaza el incidente de exclusión probatoria y de nulidad … Rechazan incidentes planteados por Boscato y otros por “improcedentes e intolerables” Leer más »
La Sala Constitucional de la Corte rechazó por improcedente la excepción de inconstitucionalidad contra la resolución que rechaza los incidentes de extinción de la acción, planteada por la defensa del libanes Abdul Amir Melhem, y de igual manera la excepción de inconstitucionalidad contra la resolución que rechaza el incidente de exclusión probatoria y de nulidad de actuaciones planteada por Luiz Henrique Boscato y Mirian Mercedes Moran Barrios, acusados de integrar un esquema de contrabando para lavar dinero.
En lo que respecta al recurso de excepción de Abdul Amir Melhem, se estableció por sorteo la preopinión de Gustavo Santander Dans, seguido de César Diesel y Víctor Ríos, respectivamente.
En la consideración del preopinante que la excepción opuesta principalmente la defensa argumenta que las actuaciones llevadas a cabo en la presente causa y en especial el pronunciamiento del Tribunal de Mérito son violatorias de los artículos 34 7 y 83 del ritual procesal.
“En reiterados fallos se ha sostenido que el objeto preventivo de la excepción de inconstitucionalidad impone que la misma sea opuesta contra una norma para que la misma no sea efectivamente aplicada mediante una resolución judicial, tendiente a evitar que el juzgador – quién no puede por motus proprio dejar de aplicar la ley – tenga que utilizarla al dictar sentencia.
Leer la nota completa en El Observador
