Judiciales

Ratifican apertura a juicio en caso contra asistente fiscal y abogado - PDS RADIO Y TV

Ratifican apertura a juicio en caso contra asistente fiscal y abogado - PDS RADIO Y TV

El Tribunal de Apelación confirmó el fallo que elevó a juicio la causa contra el asistente fiscal Ramón Petters y el abogado Raúl Cardozo, acusados por tráfico de influencias y por resistencia por presuntamente exigir Gs. 5.000.000 para que la Fiscalía no presente imputación en una causa por violencia familiar. Sin embargo, admitió revisar ciertos […]

El Tribunal de Apelación confirmó el fallo que elevó a juicio la causa contra el asistente fiscal Ramón Petters y el abogado Raúl Cardozo, acusados por tráfico de influencias y por resistencia por presuntamente exigir Gs. 5.000.000 para que la Fiscalía no presente imputación en una causa por violencia familiar. Sin embargo, admitió revisar ciertos aspectos relacionados a la nulidad de la acusación.

El recurso de apelación fue presentado contra el A.I. N° 350 dictado en diciembre del año 2024 por el juez penal Humberto Otazú, quien había ordenado la elevación de la causa a juicio oral y público. La Cámara, compuesta por los magistrados Silvana Luraghi, Gustavo Amarilla y Claudia Criscioni, analizó los agravios presentados por la defensa.

En su fallo, la Alzada consideró inadmisibles los planteamientos relacionados al pedido de sobreseimiento definitivo y a la cuestionada apertura a juicio, argumentando que tales cuestiones deberán ser resueltas en la etapa oral. Sin embargo, respecto al agravio que cuestionaba la validez de la acusación fiscal, los jueces abordaron en profundidad la problemática de la declaración indagatoria del imputado.

El magistrado Gustavo Amarilla destacó serias irregularidades en la indagatoria tomada a Petters Paredes. Afirmó que el Ministerio Público no brindó una descripción clara, concreta y detallada de los hechos imputados, limitándose a enunciar los delitos atribuidos sin precisar circunstancias de tiempo, lugar y modo, vulnerando así el derecho constitucional de defensa. Incluso comparó el tratamiento diferenciado otorgado a otro imputado en la misma causa, quien sí recibió una explicación detallada de los hechos.

Leer la nota completa en PDS

Información de la nota

Fuente original
PDS
Registrada por Moopio
Interacciones registradas
9 sin variación en la última medición

Moopio.com no es responsable por las acciones de los sitios web de terceros ni por el contenido que estos publiquen. Las noticias y artículos a los que se enlaza desde este sitio son propiedad y responsabilidad de los autores y editores originales. No tenemos control sobre la veracidad, precisión, o legalidad de la información contenida en estos sitios. Más informacion en Términos de Servicio.

Más de PDS

PDS

421 Misdirected Request

Misdirected Request The client needs a new connection for this request as the requested host name does not match the Server Name Indication (SNI) in use for this connection.