La letanía de los cupos desoídos y del eurocentrismo flagrante no ha estado ausente este jueves tras el conocimiento público de la decisión de la Academia Sueca. A propósito del Premio Nobel de Literatura 2020.
En la mañana del jueves 8 de octubre, la radio pública norteamericana (NPR) ofreció un limpio ejemplo de su integridad. Una nota pre-producida sobre la inminente entrega del Premio Nobel de Literatura modelo MMXX, el año de la peste y la pandemia, entonaba la letanía de los cupos desoídos y del eurocentrismo flagrante y distraído de la premiación ya más que centenaria, iniciada en el siglo pasado gracias al millonario legado del explosivo creador de la dinamita. Pocas horas después, cuando la Academia Sueca anunció que la ganadora era la norteamericana de familia judía Louise Glück, ninguna...
Una y otra nota periodísticas, que pueden buscarse como podcasts en npr.org, reflejan argumentos y argumentaciones bastante universales en el siglo XXI a la hora de razonar y comentar el Premio anual más rico y famoso. Aun si no se comparten, o si se es indiferente al argumento, hay que reconocerle juego limpio en su argumentación a la radio pública de Estados Unidos, a la que ningún nacionalismo desvió de la seguridad política de sus premisas de hierro.
En este razonamiento hay una premisa mayor: que el Premio Nobel de Literatura en el siglo XXI tiene una misión histórica que cumplir, la de reparar, con selecciones tercermundistas y no-blancas, una abrumadora preferencia escandinava por autores varones escandinavos o germánicos o europeos o racistas. Misión que cada año la Academia Sueca o incumple o mal cumple, en medio, además, de escándalos y renuncias por sospechas de corrupción del propio jurado académico. Misión que incumplió el año pasado, cuando un premiado fue el narrador austríaco germanófono Peter Handke, que incurría en tres de...
En este razonar planetario sobre la deontología defectuosa de las 18 personas que integran la Academia de Letras que premia mal obra también con firmeza una determinación no menos férrea: la de excluir como contraargumento, para justificar la decisión académica, la calidad literaria de los escritos de quien sea premiado. También hay que admitir el lado argumentativamente consistente de esta argumentación: esa misma calidad (formal, estilística) alegada, ¿no es prueba de privilegio cultural?
Leer la nota completa en Diario ABC
