Querella a periodistas es parte de un ataque sistemático a la libertad de expresión, afirma Santagada - Nacionales - ABC Color

El abogado Ezequiel Santagada, uno de los principales luchadores por el acceso a la información pública, manifestó que el proceso de querella a periodistas se realiza como parte de un ataque sistemático a la libertad de expresión. “Yo espero que la Justicia, por el bien de la democracia, frene esto”, señaló en relación a que el objetivo de utilizar procesos judiciales se basa en tratar de acallar a la prensa.

Querella a periodistas es parte de un ataque sistemático a la libertad de expresión, afirma Santagada

Esta mañana habló con ABC el abogado Ezequiel Santagada en relación a los procesos judiciales que se llevan en contra de la directora de ABC, Natalia Zuccolillo, y el periodista Juan Carlos Lezcano. Estas causas fueron abiertas por parte de la exviceministra de Tributación del gobierno de Cartes, Marta González –quien recientemente reconoció haber firmado una resolución que autorizaba que ella cobre también las multas percibidas por la institución–, y el exsenador Dionisio Amarilla –quien perdió la investidura por presunto tráfico de influencias–.

Santagada señaló que esta es una estrategia para acallar a la prensa, porque el mencionado periodista no soporta una querella, sino dos, en menos de un año. “Porque se sintieron ofendidos por publicaciones no sobre la vida privada de Marta González o Dionisio Amarilla (...) Ellos se sintieron afectados por publicaciones que tenían que ver con cuestiones de interés público que hacían a las funciones de estas personas, todo (...) Por otra parte, basado en información pública, como el famoso caso de Amarilla que terminó perdiendo la investidura”, expresó.

Agregó que estos procesos se realizan a sabiendas de que los estándares de los Derechos Interamericanos establecen que no debe utilizarse el derecho penal para perseguir a comunicadores, a periodistas, cuando de cuestiones públicas se trata. Aclaró que el único estándar en el que se puede considerar este hecho es en caso de que se pueda probar la real malicia, que consiste en el conocimiento de que lo que se está publicando es falso y con intenciones de causar un daño a la persona afectada. “No prueba de verdad en este caso”, aseveró.