“¿Qué pasó de los 7.448.500.000?”: Contraloría Ciudadana interpela a Prieto por millonaria malversación - ADN Digital

Añadió: “complementariamente a ese 60 % que se tiene que aplicar del ingreso neto bajo el concepto de impuesto inmobiliario, la Ley 3.966, en su artículo 166 establece en el inciso ‘a’ que se le debe adicionar un 10 % al impuesto inmobiliario, que tiene que ir a un fondo especial para invertir en pavimentación. Es decir, que el 60 % neto del impuesto inmobiliario, más el 20 % que señala la Ley 3.966, íntegramente tiene que ir como gasto de capital”. También la ley contempla un 1 % (200.352.000) de deducción que debe ser transferido al servicio nacional de Catastro, con lo cual del 100 % que le había quedado de neto, le queda un 99 %. “Puntualmente, lo que establece la Ley 5.513/15 y es importante que la ciudadanía maneje esto, depende mucho de la capacidad del administrador (intendente) para que ese 60 % que debe ir a gastos de capital pueda ser 70, 80, 90 y si es posible 100 % y no ser aplicado esa forma, los otros rubros que son de ingresos genuinos también a la institución comunal, puedan ser direccionados a obras de infraestructuras y programas sociales. FONDO ESPECIAL PARA LA PAVIMENTACIÓN Por otro lado, López también explicó que la Ley 3.966, en su artículo 166 incisos “a” y “b”, establece un Fondo Especial del 10 % sobre el impuesto inmobiliario y del 10 % sobre la patente de rodados. El 100 % se tenía que usar para obras de infraestructuras, pero no, se aplicaron solamente el 51 % y se derrochó, se gastó el 49 % de ese dinero y eso configura es lesión de confianza”. ...[Leer más]