Para la Fiscalía, los testimonios de los testigos que declararon en el juicio, la auditoría de gestión y el cruce de llamadas entre los acusados prueban el tráfico de influencias y la asociación criminal en el caso de los audios.
El juicio oral y público al exsenador colorado Óscar González Daher, Carmelo Caballero, Raúl Fernández Lippmann y Jorge Oviedo Matto está en etapa de definición e incluso antes de la Navidad podría dictarse la sentencia del caso.
Los agentes fiscales Natalia Fúster, Sussy Riquelme y Rodrigo Estigarribia aseguran que, pese a la exclusión de los audios filtrados del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, en el juicio oral se produjeron pruebas que sustentan la acusación por tráfico de influencias y asociación criminal.
Para el Ministerio Público, los testigos que prestaron declaración en el juicio oral, como las fiscalas Teresas Rojas y Casse Giménez, los asistentes de las agentes y la periodista del grupo ABC Mabel Rehnfeldt, prueban que González Daher encabezaba un esquema de apriete a jueces y agentes fiscales, aprovechando que estaba en la presidencia del JEM.
Otra evidencia que la Fiscalía considera clave es el informe de auditoría de gestión, ordenada por la Corte Suprema de Justicia, en relación con las causas en la que supuestamente se cometieron los hechos acusados: “Electrofácil”, la retroexcavadora de la firma El Farol y el caso de la fiscal Casse Giménez, a quien Oviedo Matto pidió la suma de 10.000 dólares, o por lo menos US$ 5.000, a cambio de concretar con los demás miembros del JEM el enjuiciamiento de la fiscala Karina Giménez.
Leer la nota completa en Diario ABC
