El diputado Rodrigo Blanco (PLRA) alegó que no procedía el pedido de nulidad de la sentencia por la cual se destituyó de forma arbitraria al entonces fiscal Jorge Eduardo López Lohman porque solamente pueden ser reabiertos los procesos sobre sentencias judiciales. Agregó que la admisión de la solicitud dejaría un antecedente negativo.
Presidente del JEM justifica rechazo de revisión del fallo de remoción de López Lohman
El presidente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), diputado Rodrigo Blanco (PLRA), justificó su posición en contra del estudio de la nulidad de la sentencia por la cual se destituyó de forma arbitraria al entonces fiscal.
Solamente pueden ser reabiertos los procesos sobre sentencias judiciales, según indicó. “Lo que se discutió en el JEM es si es que el Jurado tiene facultades o potestades para reabrir un proceso que es cosa juzgada, proceso fenecido. Ese fue el debate de fondo de la cuestión y la mayoría de miembros ha mantenido la posición que el Jurado no tiene potestad de reabrir sus propios procesos fenecidos, por lo que establece la Constitución”, declaró.
“Los procesos fenecidos pueden ser revisados solamente en caso de sentencias penales y en este caso no hablamos de sentencias penales”, agregó.
Leer la nota completa en Diario ABC
