Florentín López Cáceres, extitular del órgano, busca impulsar una reforma para recortarle atribuciones. Por qué el JEM es clave para el oficialismo.
Un grupo de abogados encabezado por el expresidente del��Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) y miembro por cinco periodos, Florent����n L����pez C����ceres, present���� al Tribunal Superior de Justicia Electoral un pedido de iniciativa popular para que se vote una enmienda de la Constituci����n que modifique la estructura del ����rgano extrapoder, dominado por Honor Colorado.��
La idea puntual es que el art����culo 253 de la Constituci����n sea cambiado para que el JEM deje de recibir acusaciones y solamente sea un ����rgano juzgador. Aparte, el proyecto de enmienda establece una nueva confirmaci����n que incluye a un abogado y un magistrado electo por sus pares, un representante de las universidades p����blicas electo por voto directo, uno de la universidad privada m����s antigua, un abogado electo por Diputados y otro por el Senado, dos representantes del Consejo de la Magistratura y dos ministros de la Corte Suprema.
Seg����n Florent����n L����pez, con la estructura actual, el JEM es juez y parte en los procesos de enjuiciamiento a magistagtados, jueces fiscales y defensores p����blicos. La ley de organizaci����n del JEM hab����a cambiado en el periodo pasado, pero contin����an los enjuiciamientos de oficio y los fallos cada vez responden m����s a los que cuentan con contactos en el pleno del jurado.
Con la propuesta de L����pez, el Consejo de la Magistratura ser���� el acusador cuando haya indicos de mal desempe����o o cuando un funcionario haya cometido un delito. Tambi����n podr���� presentar una acusaci����n el afectado por un fallo, defensa mal hecha o imputaci����n. Diputados, Senado y la Fiscal����a todav����a mantendr����n la posibilidad de que un funcionario sea investigado si presentan acusaciones con buenos presupuestos.
Leer la nota completa en Politica Online
