Joaquín Sostoa y Rubén Alderete siguen analizando el fenómeno inflacionario. En esta segunda parte, presentan las críticas que los economistas heterodoxos hicieron al llamado «Nuevo Consenso Macroeconómico». Por: Joaquín Sostoa y Rubén Alderete, miembros de @elexcedente Durante la primera parte, explicábamos cuál era la explicación del llamado «Nuevo Consenso Macroeconómico» (NCM) para el fenómeno de […]
Joaquín Sostoa y Rubén Alderete siguen analizando el fenómeno inflacionario. En esta segunda parte, presentan las críticas que los economistas heterodoxos hicieron al llamado «Nuevo Consenso Macroeconómico».
Por: Joaquín Sostoa y Rubén Alderete, miembros de @elexcedente
Durante la primera parte, explicábamos cuál era la explicación del llamado «Nuevo Consenso Macroeconómico» (NCM) para el fenómeno de la inflación. Básicamente, decíamos que los economistas que adscriben a la ortodoxia afirman que la economía tiende al equilibrio. La inflación, para los ortodoxos, es producto de un exceso de demanda agregada sobre la oferta agregada, que -según las diferentes escuelas que confluyen en el NCM- se da cuando existen distorsiones en el mercado que no permiten que éste se desenvuelva libremente.
En esta segunda y última parte, nos enfocaremos en la crítica a esta teoría, por parte de los economistas llamados heterodoxos.
Leer la nota completa en El Trueno
