Las defensas de la exfiscal Casse Giménez y del defensor público Fermín Antonio Bogado Domínguez han presentado un recurso de reposición con apelación en subsidio, impugnando la decisión del juez que admitió la imputación por testimonio falso tras una declaración que brindaron como testigos en un juicio contra el exsenador Jorge Oviedo Matto. Con esto, […]
Las defensas de la exfiscal Casse Giménez y del defensor público Fermín Antonio Bogado Domínguez han presentado un recurso de reposición con apelación en subsidio, impugnando la decisión del juez que admitió la imputación por testimonio falso tras una declaración que brindaron como testigos en un juicio contra el exsenador Jorge Oviedo Matto. Con esto, las audiencias de imposición de medidas para ambos, fijadas para el 2 de octubre a las 8:30 y 8:45 respectivamente, se suspenderian.
El abogado Horacio Galeano Perrone, defensa de Giménez, y los abogados Carlos Arévalos Girett y Marcelo Bogado Escobar, subrayan que la causa se origina en base a la Sentencia Definitiva N° 02, de fecha 28 de diciembre de 2020, emitida por el Tribunal de Sentencia, integrado por los magistrados Juan Carlos Zárate, María Fernanda García de Zúñiga y Héctor Luis Capurro Radice, sin embargo, la defensa argumenta que esta sentencia no está firme ni ejecutoriada, ya que fue motivo de recurso por parte del Ministerio Público, lo cual resultó en la confirmación por mayoría a través del Acuerdo y...
No obstante, la defensa subraya que el Acuerdo y Sentencia N° 90 también fue objeto de una Acción de Inconstitucionalidad presentada por el abogado Carmelo Caballero, procesado en la causa de origen. Esta acción fue admitida por la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia el 28 de diciembre de 2023, y en consecuencia, la resolución fue anulada en su totalidad por el Acuerdo y Sentencia N° 807 del 29 de diciembre de 2023.
En este contexto, la defensa de Casse Giménez argumenta que, conforme a un oficio remitido por la jueza penal de Sentencia N° 20 de la Capital, Rossana Maldonado, el 18 de diciembre de 2023, la causa de origen aún no cuenta con una sentencia definitiva firme y ejecutoriada, ya que existe una audiencia de juicio oral y público pendiente, lo que constituye un obstáculo legal para la continuación del proceso actual.
Leer la nota completa en El Observador
