Actores políticos del sector oficialista son reacios a aceptar las reglas del multilateralismo, desconfían de la cooperación internacional y utilizan el discurso de la soberanía nacional para desacreditar convenciones y estándares internacionales en materia de derechos humanos, transparencia o medio ambiente, además de perseguir a las organizaciones de la sociedad civil, creando comisiones legislativas y promulgando leyes que buscan asfixiarlas. ¿Alguien puede creer seriamente que detrás de la posición del Gobierno Nacional en esta agenda de política internacional hay un debate razonado que responda a los intereses genuinos del Estado paraguayo? Detrás de cada una de estas tensiones del gobierno con la comunidad internacional está presente ese “soberanismo discursivo”, que, sin embargo, es funcional a los intereses de quienes buscan debilitar los controles democráticos, consolidar un poder sin contrapesos, y, aparentemente, aislarnos de la comunidad internacional.
El oficialismo gobernante tiene una línea política muy clara y una obsecuente –y deliberada– afición hacia los populistas autoritarios. Las características centrales de estos liderazgos tienen que ver con: Deslegitimar a los medios de comunicación, atacar las instituciones judiciales o legislativas, concentrar poder en el Ejecutivo, y, utilizar el discurso de la soberanía nacional o la identidad cultural para cerrar el espacio al disenso. Si bien Peña está lejos de ser un populista autoritario (claramente no encuadra en esta descripción) preside un gobierno que emite señales contradictorias...
Actores políticos del sector oficialista son reacios a aceptar las reglas del multilateralismo, desconfían de la cooperación internacional y utilizan el discurso de la soberanía nacional para desacreditar convenciones y estándares internacionales en materia de derechos humanos, transparencia o medio ambiente, además de perseguir a las organizaciones de la sociedad civil, creando comisiones legislativas y promulgando leyes que buscan asfixiarlas.
Simpatizan –sin disimulo– de liderazgos iliberales y participan de espacios mundiales que nuclean a estos líderes, como el Foro de Madrid, donde la posición crítica y combativa a lo que ellos dan a entender como globalismo, es la tónica común. ¿Alguien puede creer seriamente que detrás de la posición del Gobierno Nacional en esta agenda de política internacional hay un debate razonado que responda a los intereses genuinos del Estado paraguayo? Nada de esto, la acción en este campo es puro arrebato pseudo nacionalista, (que fue efectivo como eje de campaña), pero no el resultado de una...
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
