La clave de la estrategia de Itamaraty para mantener la administración de Itaipú en sus exclusivas manos –aun después de la revisión del Anexo C del Tratado– es el control del embalse de la usina binacional, punto clave del acuerdo contenido en el Acta Bilateral, teniendo en cuenta que el volumen útil del embalse de Itaipú es de unos 19.000 millones de metros cúbicos (suficiente para generar hasta unos 5.000 GWh, un tercio del consumo anual de Paraguay en la actualidad). La mitad de la energía eléctrica que la usina genere utilizando las aguas del embalse cuando en tiempo de sequía el caudal normal del río Paraná es insuficiente para accionar las 18 o 20 turbinas, es propiedad paraguaya. Sin embargo, quedando en manos del director técnico brasileño la autoridad para administrar unilateralmente la utilización de las aguas del embalse, ellos tendrían arco libre para robarnos nuestra agua y por ende nuestra electricidad, como sucede en la actualidad, al menos si los directores adjuntos paraguayos continúan en la misma línea del recientemente destituido ingeniero José Sánchez Tillería, quien en sus actuaciones aparece como funcional a los intereses brasileños.
Más allá de la parafernalia política desatada por el escándalo de la firma de la entreguista Acta Bilateral relativa a la administración de la usina hidroeléctrica de Itaipú, y la farsa de la investigación legislativa al respecto, el desconcierto ha subido de punto porque es imposible ver el metafórico bosque de los sucesos a causa de los árboles de desinformación plantados por el Gobierno. Resulta, pues, absolutamente necesario correr el telón que impide ver con claridad el melodrama de la antipatriótica conspiración del actual Gobierno para convalidar la sarta de abdicaciones de soberanía...
Concretamente, con la suscripción de la mencionada Acta Bilateral, todo indica que la verdadera intención del presidente Mario Abdo Benítez fue convalidar dos sucesivos acuerdos firmados en Itaipú. El primero de ellos en el 2002, durante el gobierno de facto de Luis Ángel González Macchi, supuestamente para “ayudar” a la ANDE a superar la crisis financiera que le impedía pagar a Itaipú por la energía que retiraba, mediante una reclasificación binaria de la energía eléctrica generada en la usina: “energía garantizada” y “energía superior a la garantizada”. El segundo fue el suscrito entre...
En compensación, ¿qué ventajas reportaron estos dos acuerdos al Paraguay? La verdad sea dicha: absolutamente ninguna de relevancia, excepto la migaja de alrededor del 20 por ciento de la energía no garantizada más barata. El combo de ventajas fue para Brasil que se quedó con el 80 por ciento de la misma, alegando que ese es el porcentaje de energía de la represa que utiliza, pese a que el Artículo XIII del Tratado establece que la energía producida por la usina hidroeléctrica “será dividida en partes iguales entre los dos países”. En efecto, Brasil impuso –y el gobierno de Nicanor Duarte...
Este expoliador acuerdo de neto beneficio para Brasil y migajas para Paraguay funcionó sin problemas durante 12 años, hasta que Eletrobras (en realidad Itamaraty) inopinadamente embarró la cancha a inicios de este año pretendiendo desconocer la limosna pírrica con que Itaipú venía beneficiando a la ANDE con el retiro de una mezcla de 50/50 de ambas categorías de energía (3.745 GWh para ANDE y 17.841 GWh para Eletrobras de la energía no garantizada en el año 2018). ¡Qué descaro!
Leer la nota completa en Diario ABC
