Los expertos de la OMS que investigaron el coronavirus en la ciudad china de Wuhan consideran más probables otras dos hipótesis: La transmisión por un huésped animal o un alimento congelado. La misión de la Organización Mundial de la Salud (OMS) descartó el martes la posibilidad de que el SARS-CoV-2 se hubiese originado en un laboratorio, al tiempo que consideró la posibilidad de que el virus hubiese llegado a China desde otros países a través de la cadena de frío de los alimentos congelados. Tras sus diez días de investigación del origen del SARS-CoV-2 sobre el terreno en Wuhan, el especialista danés aseguró que “todo continúa señalando a una reserva de este virus, o de un virus similar, en poblaciones de murciélagos”. Ben Embarek consideró dos hipótesis principales como las más probables para la transmisión del virus al ser humano: A través de un huésped animal intermedio o por medio de algún alimento congelado de la cadena de frío.
Los expertos de la OMS que investigaron el coronavirus en la ciudad china de Wuhan consideran más probables otras dos hipótesis: La transmisión por un huésped animal o un alimento congelado.
Wuhan. Peter K. Ben Embarek (C) es el jefe de la misión de expertos de la OMS.
La misión de la Organización Mundial de la Salud (OMS) descartó el martes la posibilidad de que el SARS-CoV-2 se hubiese originado en un laboratorio, al tiempo que consideró la posibilidad de que el virus hubiese llegado a China desde otros países a través de la cadena de frío de los alimentos congelados.
En una esperada rueda de prensa, cuyo inicio se retrasó casi dos horas, el jefe de la misión internacional de expertos de la OMS, el especialista en zoonosis danés Peter Ben Embarek, consideró “extremadamente improbable” que el virus se hubiese escapado de un laboratorio, tal como sostuvo reiteradamente la anterior Administración de Donald Trump en EEUU.
Leer la nota completa en OviedoPress
