La búsqueda de la reelección de Nicanor Duarte Frutos en el año 2006 tuvo similares características al deseo de poder emanado en las entrañas del actual mandatario, Horacio Cartes. Sin embargo una notable diferencia marca a ambos colorados: Nicanor entendió a qué se enfrentaría si seguía firme apostando por la enmienda para seguir en el poder.
Nicanor entendió el mensaje a tiempo, a diferencia de Horacio Cartes, quien hasta el momento sigue firme en su proyecto de enmienda pese a enfrentamientos y muertes entre compatriotas.
El viernes el país se tiñó de sangre y se vivieron momentos de intenso rencor hacia la violación de la Constitución. Muchos fueron heridos y un joven liberal, Rodrigo Quintana, resultó muerto en manos de los policías del Gobierno tras recibir, categóricamente, órdenes de sus comandantes.
En el 2006, Duarte entendió el mensaje y buscó evitar la confrontación y la muerte. La gente se impuso ante su idea y los miembros de la Convención Nacional Constituyente elevaron un completo informe explicando por qué la enmienda no era la vía legal para modificar la Constitución y hacerlo significaría una violación notoria a las leyes del país.
A criterio del abogado y constituyente, Benjamín Fernández Bogado, a diferencia de Nicanor, en Cartes no existió ni existe la misma capacidad de comprensión y ahora el país se encuentra en la mitad de un problema no resuelto, ante el peligro de quiebre democrático que puede, incluso, generar más muertes.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
