La Fiscalía por medio de una casación promovida ante la Sala Penal de la Corte Suprema solicitó que la absolución que benefició al intendente de San Antonio sea anulada y que se reenvíe a otro tribunal de sentencia para un nuevo juicio oral y público. El perjuicio ocasionado habría sido de G. 962 millones.
La agente fiscal penal Abog. María José Pérez de Giampieri, titular de la Unidad N° 1 de Ejecución Penal de la Capital, planteó este jueves 3 de agosto una casación directa “per saltum, in iuris” contra la Sentencia Definitiva (SD) N° 300 de fecha 13 de julio de 2023, por la cual se absolvió de reproche y pena al exintendente de San Antonio, Raúl Isaac Mendoza Ramos, por no probarse en juicio oral y público el hecho punible de lesión de confianza.
Ante el planteamiento de la casación directa, serán los ministros Manuel Dejesús Ramírez Candia, María Carolina Llanes y Luis Benítez Riera, quienes analizarán si procede o no el recurso extraordinario. En caso de que rechacen la casación, será la Cámara de Apelaciones la que deberá estudiar la apelación del Ministerio Público.
El tribunal de sentencia que declaró la absolución de Mendoza Ramos estuvo integrado con los jueces Jesús María Riera Manzoni, Elsa García y Víctor Hugo Alfieri. La causa que enfrentó el exintendente está identificada como causa N° 857/2015 “Raúl Isaac Mendoza Ramos s/ hecho punible de lesión de confianza”.
La fiscala María José Pérez cuestionó que para absolver al acusado Mendoza Ramos, el tribunal de sentencia recurrió en varias ocasiones a frases que emiten juicios de descalificación hacia la persona de la representante de la sociedad, dejando de lado su función jurisdiccional: evitar la impunidad, según objetó.
Leer la nota completa en Diario ABC
