La Sala Penal confirmó a dos camaristas que deben estudiar los recursos que actualmente impiden la audiencia preliminar del exsenador Rodolfo Friedmann, el exdiputado Juan Noguera y otras 3 personas que fueron acusadas por los presuntos negociados con la merienda escolar en la Gobernación del Guairá. La recusación rechazada por la Sala Penal fue presentada […]
La Sala Penal confirmó a dos camaristas que deben estudiar los recursos que actualmente impiden la audiencia preliminar del exsenador Rodolfo Friedmann, el exdiputado Juan Noguera y otras 3 personas que fueron acusadas por los presuntos negociados con la merienda escolar en la Gobernación del Guairá.
La recusación rechazada por la Sala Penal fue presentada por el exdiputado Noguera contra los camaristas Arnulfo Arias y Bibiana Benítez, miembros del Tribunal de Apelación Penal Especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Anticorrupción. Todavía se encuentra pendiente la recusación contra el juez penal de garantías Rodrigo Estigarribia.
Noguera, bajo el patrocinio del abogado Domingo García, había alegado que los camaristas demostraron parcialidad al declarar inadmisible un recurso de apelación general interpuesto previamente, invocando la causal del art. 50 inciso 13 del Código Procesal Penal, referida a motivos graves que afecten la imparcialidad de los magistrados.
Sin embargo, la Sala Penal sostuvo que el argumento carece de fundamentos suficientes para apartar a los jueces. En el caso de la magistrada Andrea Vera, la Corte recordó que esta presentó renuncia a la judicatura en agosto pasado, con efecto desde el 01 de septiembre, por lo que la recusación contra ella carecía de objeto.
Leer la nota completa en PDS
