El acusado exjefe de UOC de la Municipalidad de Quyquyhó, Enrique Javier Lovera Lezcano, recusó ayer al juez Humberto Otazú y al fiscal Silvio Corbeta. Con esta maniobra, logró trabar la continuidad de la audiencia preliminar, en la que el magistrado tiene que definir si la intendenta del referido municipio, Patricia Corvalán y los demás […]
El acusado exjefe de UOC de la Municipalidad de Quyquyhó, Enrique Javier Lovera Lezcano, recusó ayer al juez Humberto Otazú y al fiscal Silvio Corbeta. Con esta maniobra, logró trabar la continuidad de la audiencia preliminar, en la que el magistrado tiene que definir si la intendenta del referido municipio, Patricia Corvalán y los demás procesados afrontan o no juicio oral, como cómplices del hecho punible de administración en provecho propio. El dinero desviado, según la acusación, es de G. 1.100 millones, que fue utilizado por Corvalán y su esposo, el diputado colorado, Esteban...
El jueves pasado comenzó la preliminar, con relación a nueve acusados, ante el juez Otazú y debía continuar ayer, pero la diligencia se trabó con la recusación que presentó el acusado Lovera Lezcano, quien no forma parte del grupo de procesados que participa de la referida audiencia.
El recusante, en un escrito, sostuvo que el 22 de mayo pasado, se presentó junto su abogada, Giselle Gutiérrez, a la hora prevista para la audiencia preliminar y una vez abierto el acto, la actuaria judicial informó sobre la presencia de las partes. Al referirse a él, hizo mención a que el día anterior se presentó su abogada solicitando intervención y suspensión de la audiencia preliminar, “como es natural, ya que recién estaba asumiendo mi defensa técnica y necesita un plazo prudente para interiorizarse de la causa. Además, mi abogada explicó que tenía la continuación de un juicio oral y...
Añadió que a pesar de que la audiencia preliminar fue suspendida en una sola ocasión y no por su causa, sin embargo, el magistrado le llamó la atención a su abogada por haberse presentado un día antes de la audiencia preliminar y manifestó que por esa razón remitirá sus antecedentes al Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia, y la misma disposición adoptó con respecto a los otros abogados defensores que solicitaron suspensión de la audiencia y no se presentaron, a pesar de que todos justificaron su incomparecencia.
Leer la nota completa en El Observador
