<p>Este lunes 17 de marzo, magistrados de la Oficina Tecnica Penal de la Corte Suprema de Justicia, representada por Silvana Luraghi (coordinadora), Lici Sanchez, Matias Garcete y Rodrigo Estigarribia, expusieron la postura institucional sobre el proyecto de reforma de los articulos 6°, 136° y 305° de la Ley 1.286/98 del Codigo Procesal Penal. La presentacion se realizo ante la Comision de Legislacion, Codificacion, Justicia y Trabajo de la Camara de Senadores, presidida por el senador Derlis Maidana, que resolvio rechazar el proyecto debido a las incongruencias senaladas.<br /> </p>
Este lunes 17 de marzo, magistrados de la Oficina Técnica Penal de la Corte Suprema de Justicia, representada por Silvana Luraghi (coordinadora), Lici Sánchez, Matías Garcete y Rodrigo Estigarribia, expusieron la postura institucional sobre el proyecto de reforma de los artículos 6°, 136° y 305° de la Ley 1.286/98 del Código Procesal Penal. La presentación se realizó ante la Comisión de Legislación, Codificación, Justicia y Trabajo de la Cámara de Senadores, presidida por el senador Derlis Maidana, que resolvió rechazar el proyecto debido a las incongruencias señaladas.
Luego de un análisis exhaustivo del proyecto y su impacto en el sistema procesal penal, en concordancia con la Constitución Nacional y tratados internacionales ratificados por Paraguay, los magistrados identificaron discrepancias sustanciales entre el texto propuesto y la normativa vigente. Advirtieron que la reforma podría generar efectos adversos en la aplicación del sistema penal procesal, en especial en la persecución de hechos punibles relacionados con el crimen organizado y la corrupción. Asimismo, señalaron que la modificación de estos artículos podría comprometer la cooperación...
El proyecto, que planteaba cambios en los artículos 6° (inviolabilidad de la defensa), 136° (duración máxima del procedimiento) y 305° (desestimación), fue rechazado por la comisión legislativa. Al respecto, la coordinadora de la OTP, Silvana Luraghi, explicó: “En representación de la Corte Suprema de Justicia, solicitamos el rechazo del proyecto, considerando que estos tres artículos fueron estudiados de manera fragmentada y desarticulada, sin una visión sistémica del sistema penal en Paraguay.”
Agregó que las modificaciones propuestas podrían generar una crisis de impunidad al afectar los plazos de duración del procedimiento y los criterios para la extinción y prescripción de las causas, lo que también impactaría en la reparación del daño a las víctimas. “Una justicia que no está centrada en las víctimas, no es una verdadera justicia”, aseveró.
Leer la nota completa en Corte Suprema
