En cuanto a la aplicación de los test de personalidad, capacidad e integridad a los postulantes a miembros de la Corte Suprema de Justicia, lo cuestionable, a mi criterio, no es solamente haberse dado a publicidad algunas partes o conclusiones de los test, pues yo estoy de acuerdo en que se me practique y evalúe cualquier tipo de test de personalidad cuya verificabilidad sea confiable, y siempre que su grado de certeza pueda ser científicamente comprobada; y sobre todo si el test es uno perfectamente asimilable al cargo al cual nos hemos postulado. Lo cual, a todas luces, ahora sabemos que no es así, pues se trata de un test enlatado diseñado para supervisar a funcionarios o empleados de mandos medios de una empresa, más bien privada.
En este sentido, he accedido a información que afirma que el denominado Test de Integridad que se nos practicó carece de rigor científico, por lo que no tiene validez a la hora de determinar ningún tipo de apreciación respecto a lo que supuestamente mide. Las preguntas de la que consta dicho Test son contradictorias o sugestivas, y arrojan resultados que están muy lejos de medir o ponderar los valores de la supuesta Integridad de los postulantes. Me han referido que este test en cuestión no ha sido aprobado, ni habilitado en la Comunidad Europea, más allá del país de origen, y aún en ese...
Por otra parte, en la declaración de privacidad y protección de datos que puedan dañar la moral y la privacidad e intimidad de las personas de acuerdo a la licencia de la herramienta utilizada se exige que el mismo no puede ser difundido ni publicitado de ninguna manera, salvo que el mismo postulante lo divulgue. La empresa responsable deberá contar con la expresa autorización de parte de la empresa licenciataria. De este modo y de manera irresponsable, se dio a conocer los resultados en bruto de algunas cuestiones, sin saber quién las relevó, pues no se tiene dicha información. Asimismo,...
Todos los ciudadanos fuimos testigos de las contradicciones y afirmaciones erróneas y poco confiables de la cuestionada herramienta. En cualquier país del mundo, este hecho, sin precedentes, atenta contra el principio constitucional del Derecho a la Intimidad, pasible de todo tipo de demandas o acciones legales contra las personas físicas y jurídicas responsables de lo ocurrido.
Todavía, si los test fueran psicométricos, o proyectivos, podríamos estar hablando de herramientas con rigor científico, y con bases fundadas en la psicología, puesto que están sujetos a una relación evaluado-evaluador, a diferencia del cuestionado test psicotécnico donde no existen responsables de guiar, ni supervisar a los evaluados, respecto al cuestionario.
Leer la nota completa en Diario ABC
