Referentes de distintos sectores consideran que la exposición fue muy tibia y que faltó mayor preparación por parte de fiscales acusadores. Para Salomón, significó la absolución del contralor.
La tarea recayó en los diputados Celeste Amarilla, Ramón Romero Roa y Hernán Rivas, quienes ni siquiera presentaron pruebas, alegando que no hacía falta.
Los senadores de distintos partidos políticos coincidieron en que no hubo contundencia ni preparación por parte de los tres diputados.
Uno de los reclamos principales fue la falta de la documentación, que, según el titular del Congreso, Silvio Ovelar, se repartió a todos.
“Faltó más información, mayor contundencia. Es importante un juicio munido con antecedentes, elementos probatorios”, evaluó el cartista Juan Darío Monges.
Leer la nota completa en Diario UltimaHora
