Profesionales del Derecho piden apuntar a cambiar el “modelo perverso” del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) para que deje de ser un “garrote” contra los fiscales y jueces que no están dentro del sistema de “apriete político”. Esto manifestaron en el marco de una mesa de trabajo convocada por el senador José Oviedo (YoCreo) para analizar un anteproyecto de ley, con el objetivo de modificar el sistema de remoción de magistrados y fiscales.
#LaMafiaManda: Impulsan proyecto de ley para limitar su efecto “garrote”
El senador trabaja en un proyecto de ley “Que amplia y modifica la Ley Nº 6814/2021, que regula el procedimiento para el enjuiciamiento y remoción de magistrados judiciales, agentes fiscales y defensores públicos que apunta a que representantes del Congreso ante el (JEM) sean abogados que hayan logrado la mayor cantidad de votos en las elecciones.
A más del proyectista, los senadores: Ignacio Iramain (ex PEN), Esperanza Martínez (Frente Guasu) y Lilian Samaniego (ANR) encabezaron esta mañana una mesa de trabajo con profesionales del Derecho y representantes de diferentes gremios que hacen al sistema Judicial donde se presentaron varias posturas y también cuestionaron los recursos que se le otorga al JEM, órgano extra poder que utilizan los políticos oficialistas para arrodillar a jueces y fiscales que no están dentro de la rosca corrupta.
“El principal problema del JEM es la oficiosidad, que es inconstitucional y le otorgan a sus miembros un garrote que pesa sobre la cabeza de los magistrados. También el corporativismo del sistema judicial que traslada facultades al JEM que luego desencadena en la arbitrariedad”, dijo Rubén Galeano, del Consejo Nacional de Abogados del Paraguay .
Leer la nota completa en Diario ABC
