La Nación / Carl Schmitt y el deslizamiento hacia una democracia constitucional ¿arbitraria?

Por Mario Ramos-ReyesFilósofo políticoEstado de derecho y democracia. ¿No será un poco exagerado?Carl Schmitt (1888–1985), jurista y filósofo alemán, fue uno de los más severos críticos de la democracia liberal parlamentaria del siglo veinte. Y lo es, puesto que la política es vital y es ella la que establece la situación excepcional, donde el derecho es mera excusa de la arbitrariedad.TODO ES POLÍTICA, NO DERECHOVeamos lo primero: la política. Creer que el fundamento de una sociedad sea algo verdadero, permanente, alguna forma de derecho natural, o bien Dios, es, para Schmitt pura mitología. O como sostiene de forma enigmática: política es la fuerza que posee aquel que decide la “excepción.” ¿Qué significa esto?Significa que la política es mando, capacidad de decisión, no mera deliberación. La democracia republicana aparece así como ineficiente, corrupta, como lo expone en su “Las crisis de la democracia parlamentaria” (1923).PERO SCHMITT, LAMENTABLEMENTE, NO ESTÁ SOLOLas oleadas totalitarias de las primeras épocas del siglo veinte, de Europa a América Latina, o bien toman algunas de sus ideas o bien se nutren de las mismas fuentes. El célebre cientista político Robert Dahl sostenía que, si una democracia como gobierno del pueblo no está sostenida por el juicio deliberativo de los ciudadanos, el sistema se desvía, poco a poco, hacia un régimen de “tutelaje”, donde ciertos grupos o élites controlarán el poder. Para evitar esa indeseada democracia constitucional “arbitraria”, las ideas de Carl Schmitt, creo, pueden ayudar a pensar. ...[Leer más]