Que la Justicia es la mano larga de los políticos no es un secreto para nadie. Ese amancebamiento político-judicial ha parido los peores y más tenebrosos engendros de los tiempos democráticos, después de la dictadura. El sometimiento judicial a la lascivia política no solamente no ha parado sino ha ido perfeccionándose al punto de que los audios del clan González Daher confirmaron en su momento de qué penosa y humillante manera jueces y fiscales reptan y besan las botas de los políticos de turno. Esta cohabitación político-judicial –prohibida por nuestro sistema republicano que garantiza la independencia de poderes– ya ni siquiera se han molestado en mantenerla en secreto; la hacen en público porque saben que este ilícito concubinato no les acarreará ningún castigo y sin embargo acarrea mucho poder… y dinero. Los políticos manejan la administración de la justicia como un feudo, a través de clanes poderosos. Uno de estos, sin duda alguna, es el dirigido por el vicepresidente de la República, Hugo Velázquez.
En efecto, la experiencia de casi treinta años enseña que la Constitución no ha logrado su loable propósito de independizar la administración de justicia, que hoy está en manos de verdaderas camarillas que la bastardean impúdicamente.
En tal sentido, vale la pena ocuparse, por ejemplo, de los lazos político-empresariales del abogado Adrián Salas, quien representa a sus colegas en el Consejo de la Magistratura (CM) y a este en el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM). El primero de estos órganos selecciona a los candidatos a ministros de la Corte, a camaristas, a jueces y a agentes fiscales, en tanto que el segundo se ocupa de enjuiciar y destituir a los tres últimos por mal desempeño de sus funciones. Electo miembro suplente del CM en 2010, Salas se convirtió en titular dos años después, siendo reelecto en 2013 y...
Siendo hoy un socio comercial del vicepresidente, Salas, que dice querer a sus amigos y no estar dispuesto a renegar de ellos, ejerce una gran influencia en el Consejo, que presidió más de una vez y al que hoy representa en el Jurado, que también llegó a dirigir. Es probable que esa misma influencia le haya servido para que, en 2017, la Corte regulara sus honorarios en más de 285 millones de guaraníes en un pleito con la Dirección Nacional de Aduanas, sin haber promovido antes una acción de inconstitucionalidad contra la ley que reduce a la mitad los honorarios del profesional del Derecho...
Sus últimas actuaciones en los órganos citados no revelan, precisamente, que esté convencido de la necesidad de que la Justicia sea impartida por personas idóneas y honorables, solo sometidas a la ley. Fue uno de los cinco miembros del Jurado que solo apercibieron al juez Marino Méndez por haber otorgado un amparo irregular a la exintendenta de Ciudad del Este, Sandra McLeod, para que la Junta Municipal no trate su renuncia al cargo. En otro caso, como integrante del Consejo, incluyó en la terna de candidatos a ministro de la Corte a César Diesel, el de menor puntaje entre los propuestos,...
Leer la nota completa en Diario ABC
