“El bioterrorismo y las pandemias son las únicas amenazas que podrían matar a más de 1.000 millones de personas”, dijo Bill Gates en 2011 El contagio es clínico, pero también económico. Si quisiéra…
“El bioterrorismo y las pandemias son las únicas amenazas que podrían matar a más de 1.000 millones de personas”, dijo Bill Gates en 2011
El contagio es clínico, pero también económico. Si quisiéramos buscar un paralelismo histórico, habría que remontarse al 2003, con el SARS, el síndrome respiratorio agudo grave que también procedió de Asia, más mortal pero menos contagioso. Un estudio llevado a cabo entonces por la Universidad de Corea cifró el impacto en la economía global en 40.000 millones de dólares. China perdió un punto de crecimiento de su PIB, y el mundo, un 1,3%. Sin embargo, la factura esta vez puede ser superior. ¿Por qué?
El citado análisis coreano se anticipó a lo que podría suceder en el futuro al advertir: “Los costes económicos de una enfermedad global van más allá de los daños directos en los sectores afectados porque cualquier choque económico a un país se propaga rápidamente a través del aumento de los vínculos comerciales y financieros asociados con la globalización. A medida que el mundo se integra más, el coste global aumenta”. Y en eso estamos.
Para Rajiv Biswas, de IHS Markit, “la transmisión de los efectos en el resto de las economías será sustancial y con toda probabilidad superior a lo que vimos en el 2003”. Son de la misma opinión los economistas de Nomura y la consultora Oxford Economics. Morgan Stanley advierte que el virus sólo en el primer trimestre puede amputar del crecimiento mundial tres décimas, lo que en escala anual equivaldría, como mínimo, al coste que supuso el SARS a lo largo de todo el periodo.
Leer la nota completa en Studio FM
