El Master en Derecho de New York University, Jorge Gross Brown Abreu, es egresado de Universidad Católica “Nuestra Señora de la Asunción” (UC), Además, Master en Administración Publica de Harvard Kennedy School of Government y de Eisenhower Fellow. Forma parte del estudio jurídico Colab, firmante de un contundente escrito enviado a la comisión bicameral conocido como “garrote” en el que fundamenta porqué no rendirán cuentas a este cuestionado órgano legislativo. En esta entrevista, Gross Brown, hijo del prestigioso jurista del mismo nombre, explica las motivaciones de su postura y advierte que dicha comisión se quiere tomar atribuciones de un tribunal de los tiempos de la Inquisición y que debe ser desmantelada por atentar contra el derecho y la democracia.
- ¿Por qué esta comisión está usurpando funciones que no le corresponden?
- En primer lugar, me gustaría aclarar que la intención de Colab Abogados al cursar su respuesta a la CBI (Comisión Bicameral de Investigación) nunca fue ser el centro de las noticias. Nuestra intención original fue que la respuesta sea debidamente fundamentada al ser nuclear del entrenamiento del abogado: Respetar y hacer respetar nuestros derechos. No obstante, no nos imaginábamos que dicha respuesta generaría tal revuelo, tanta reacción ciudadana pero como abogados, nuestro rol no es ser protagonistas de la historia, sino asegurarnos que el foco esté en el argumento que esgrimimos y...
- Con lo desacreditados que están los parlamentarios en general, sale este grupo devenido en comisión bicameral de investigación para interrogar y pedir informes a personas del sector privado, algo que se supone compete exclusivamente al Poder Judicial.
- Es importante aclarar que no estamos disputando la facultad constitucional de una Comisión Bicameral debidamente constituida a solicitar información dentro del marco de la ley. Sin embargo, referenciando nuevamente nuestro entrenamiento legal, primero debemos analizar si el acto administrativo de constitución de la comisión se ajusta o no a derecho. Para ello, debemos primero comprender que la Constitución Nacional no debe ser interpretada de forma aislada y ad litteram (literalmente), como aparentemente se da en este caso.
Leer la nota completa en Diario ABC
