Solo para cubrir el escenario de usuarios del año 2016 (1.031.339 clientes) la ANDE necesitaría más de US$ 60 millones y no US$ 45 millones, afirmó el Ing. Axel Benítez, al poner en duda el plan de exoneraciones de la estatal.
El profesional compatriota explicó que, según la propia ANDE, el número de usuarios de la franja señalada (que consumen hasta 500 KWh/mes) en realidad es un 18% mayor, y el monto del subsidio estatal (incluso) debería trepar como mínimo hasta US$ 75 millones en el mejor de los casos para alcanzar a los 1.225.000 usuarios previstos.
Afirmó que a eso hay que agregar que la empresa pública “asume y convive” anualmente con 25% de “energía no facturada”, o pérdidas totales, que en el 2019 totalizaron cerca de 4.300.000 MWh, que si se cotizaran por el mismo valor que el Gobierno está dispuesto a pagar por el subsidio señalado, se totalizarían anualmente US$ 248 millones (62 millones por el trimestre), y si se los valorizaran por el costo medio ANDE (US$ 30/MWh), alcanzaría los US$ 129 millones. “En este caso no es claro cómo la ANDE asume o diluye estos pagos”, expresó.
Benítez afirmó igualmente que, quizás, la falta de indicadores claros (reales) dificulta la toma de decisión y, entonces, todo análisis debe basarse sobre escenarios estimados, razón por la cual él supone que los US$ 45 millones se quedaran cortos. “Tal vez por ello los gobiernos de turno recurren una y otra vez a los $hamanes y no a analistas”, ironizó.
Manifestó que la “manipulación política” de los indicadores objetivos, sean estos económicos y/o energéticos, obliga a que los “verdaderos analistas” lleven sus propias estadísticas y calculen sus propios indicadores. “Quizás no contar con una única base de datos país, sólida y confiable, sea la causa de que todo sea muy lento y estimado. Se menciona que al 8 de abril último apenas se alcanzó los 55.000 usuarios, o sea se avanza caso por caso y no con un simple click”, expresó.
Leer la nota completa en Diario ABC
