El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) rechazó un recurso de reposición y un incidente de prejudicialidad planteado por la jueza Claudia Jessica Mosqueira, procesada por haber supuestamente faltado a su despacho en 43 ocasiones, en un plazo de 3 meses. De igual manera, tres magistradas serán oídas en audiencia para negar una publicación en la que se les acusa de propiciar la impunidad.
En una sesión extraordinaria llevada a cabo en Coronel Oviedo, Caaguazú, el , al rechazar el recurso de reposición contra la resolución que dispuso la apertura de la causa a prueba y limitó a 10 la cantidad de testigos ofrecidos por la jueza Claudia Mosqueira y al mismo tiempo se rechazó el incidente de prejudicialidad, sostuvo que los planteamientos son meramente dilatorios. El caso prescribiría en menos de dos meses.
La causa N° 98/2022 caratulada: “Abog. Claudia Mosqueira, Jueza Penal de Garantías de la ciudad de Villarrica, Circunscripción Judicial del Guairá s/ Enjuiciamiento”.
La publicación periodística por la cual se reveló la irregularidad estaba titulada: “Jueza Penal de Garantías de Guairá no asistió a su Juzgado 43 días en cinco meses”.
El ministro de la Corte Suprema Manuel Dejesús Ramírez Candia, quien se constituyó en primer opinante explicó que el recurso de reposición que promovió la jueza Claudia Jessica Mosqueira, es contra la resolución del Jurado que dispuso la apertura de la causa a prueba y por haber limitado a 10 los testigos que ofreció, de los 24 que había propuesto. Agregó la magistrada que esta limitación afectaba su derecho a la defensa
Leer la nota completa en Diario ABC
